Li esta publicação no Facebook e, apesar de não saber quem é o autor da mesma, não pode deixar de publicá-la no meu blog por achar a situação VERGONHOSA.
- A recolha em hipermercados, segundo os telejornais, foi cerca de 2.644 toneladas! Ou seja 2.644.000 Kilos.
- Se cada pessoa adquiriu no hipermercado 1 produto para doar e se esse produto custou, digamos, 0.50 € (cinquenta cêntimos), repare que:2.644.000 kg x 0,50 € dá 1.322.000,00 € (1 milhão, trezentos e vinte e dois mil euros), total pago nas caixas dos hipermercados.
Quanto ganharam???:
- o Estado: 304.000,00 € (23% iva)
- o Hipermercado: 396.600,00 € (margem de lucro de cerca de 30%).
- Nunca tinha reparado, tal como eu, quem mais engorda com estas campanhas...
- Devo dizer que não deixo de louvar a acção da recolha e o meu respeito pelos milhares de voluntários.
MAIS....
É triste, mas é bom saber...
- Porque é que os madeirenses receberam 2 milhões de euros da solidariedade nacional, quando o que foi doado eram 2 milhões e 880 mil?
Querem saber para onde foi esta "pequena" parcela de 880.000,00 €?
- A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira através de chamadas telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um assalto à mão-armada.
- Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 € + IVA. São 0,72 € no total.
O que por má-fé não se diz é que o donativo que deverá chegar (?) ao beneficiário madeirense é de apenas 0,50 €.
- Assim oferecemos 0,50 € a quem carece, mas cobram-nos 0,72 €, mais 0,22 € ou seja 30%.
Quem ficou com esta diferença?
1º - a PT com 0,10 € (17%) isto é a diferença dos 50 para os 60.
2º - o Estado com 0,12 € (20%) referente ao IVA sobre 0,60 €.
Numa campanha de solidariedade, a aplicação de uma margem de lucro pela PT e da incidência do IVA pelo Estado são o retrato da baixa moral a que tudo isto chegou.
- A RTP anunciou com imensa satisfação que o montante doado atingiu os 2.000.000,00 €.
- Esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44%, ou seja, mais 880.000,00 € divididos entre a PT (400.000,00 € para a ajuda dos salários dos administradores) e o Estado (480.000,00 € para auxílio do reequilíbrio das contas públicas e aos trafulhas que por lá andam).
A PT cobra comissão de quase 20% num acto de solidariedade!!!
O Estado faz incidir IVA sobre um produto da mais pura generosidade!!!
ISTO É UMA TOTAL FALTA DE VERGONHA, SOB A CAPA DA SOLIDARIEDADE. É BOM QUE O POVO SAIBA QUE ATÉ NA CONFIANÇA SOMOS ROUBADOS.
ISTO É UM TRISTE ESBULHO À BOLSA E AO ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE DO POVO PORTUGUÊS!!!"
Após a partilha de este post no Facebook recebi uma opinião, justa, que resumidamente dizia o seguinte:
"será? mas então, alguém que arranje uma solução. Acabamos com tudo, não se dá mais nada, para não haver corrupção? É uma solução, morrem todos `a fome, já não há fome em Portugal... É Óbvio que o IVA deveria ser nestes casos inexistentes, mas apareciam logo uma série de peditórios"privados"... mesmo num espectáculo de solidariedade existem despesas que têm que ser pagas e que não dá para evitar. Não sei, mas há outra maneira? É que se não há, é melhor não apontar o dedo de animo leve, porque estão cientes de quem vai ser prejudicado?De um momento para o outro a Jonet não vale nada, a solidariedade é uma farsa, pois então vivemos num país de falsos seres humanos???? Confesso-me baralhada...
Perante esta opinião gostaria de referir o seguinte:
Poderá haver outras alternativas. Por exemplo, houve alguém, que em conjunto com um grupo de trabalho sugeriu que no local de se darem produtos, serem dadas senhas dos referidos produtos. Desse modo além de as pessoas levarem "tudo" de uma só vez iriam trocando as senhas, pelos produtos descriminados nas mesmas, consoante fossem tendo necessidade dos mesmos.
Isto faria com que não houvesse desperdício.
Como funcionaria:
As pessoas que quisessem dar, no lugar de comprarem por exemplo, um pacote de açúcar, comprariam uma senha de um pacote de açúcar e essa senha então é que seria dada.
Por outro lado o grupo propôs que na compra dessas senhas, não haveria imposto e que os hipermercados, reduziriam, colaborando, o seu lucro, por ex. no lugar de 30% ganhariam apenas por ex: 5% nessas senhas.(Ou seja já teriam lucro)
A proposta não passou de proposta, por indisponibilidade daqueles que lucram com as campanhas de solidariedade ...
(Nota: Na proposta constava que as senhas tinham que, após doadas ser certificadas/confirmadas por instituições de solidariedade para que não surgissem falcatruas ou mau uso das mesmas.
Parece que há muitas alternativas, parece é que há pouca vontade, parece que afinal não se trata de deixar morrer as pessoas à fome, parece antes que interessa é a promoção de outro tipo de oportunismos....
Sem comentários:
Enviar um comentário