segunda-feira, 19 de novembro de 2012

Finalmente!!! Finalmente sou mãe.





Olá amigos.
Estou muito feliz. Finalmente sou mãe.

O meu Cohiba também está contente na nova possição de pai, apresenta um brilho nos olhos, de orgulho por ter feito filhos tão bonitos. Ele e eu somos finalmente um casal realizado.

Sabem, tivemos uma grande surpresa. Tudo indicava que iríamos ter 3 ou 4 cachorrinhos, mas afinal foram 5 e, todos lindos, duas meninas e três meninos. Como nossos filhotes não conseguimos achar um mais bonito que outro, mas podemos descrever os mesmos, um macho é a imagem do pai, uma fêmea é a imagem da mãe, outra fêmea é como a mãe, pirata, mas com as manchas castanhas, também há um menino com as cores da mãe e outro castanho claro com uma manchinha branca.


Desculpem não estar mais tempo com vocês mas tenho que ir tratar dos meus meninos.

Enquanto os 5 cachorrinhos se aninham junto à mãe

Tentando uma posição para mamar

O pai observa curioso e ...

... Satisfeito pelas suas "obras" de arte

domingo, 18 de novembro de 2012

Vergonhas da Solidariedade à portuguesa


Li esta publicação no Facebook e, apesar de não saber quem é o autor da mesma, não pode deixar de publicá-la no meu blog por achar a situação VERGONHOSA.



"Decorreu á pouco tempo uma acção, louvável, do programa da luta contra a FOME mas....façam o vosso juízo!
- A recolha em hipermercados, segundo os telejornais, foi cerca de 2.644 toneladas! Ou seja 2.644.000 Kilos.
- Se cada pessoa adquiriu no hipermercado 1 produto para doar e se esse produto custou, digamos, 0.50 € (cinquenta cêntimos), repare que:2.644.000 kg x 0,50 € dá 1.322.000,00 € (1 milhão, trezentos e vinte e dois mil euros), total pago nas caixas dos hipermercados.

Quanto ganharam???:
- o Estado: 304.000,00 € (23% iva)
- o Hipermercado: 396.600,00 € (margem de lucro de cerca de 30%).
- Nunca tinha reparado, tal como eu, quem mais engorda com estas campanhas...
- Devo dizer que não deixo de louvar a acção da recolha e o meu respeito pelos milhares de voluntários.
MAIS....
É triste, mas é bom saber...
- Porque é que os madeirenses receberam 2 milhões de euros da solidariedade nacional, quando o que foi doado eram 2 milhões e 880 mil?
Querem saber para onde foi esta "pequena" parcela de 880.000,00 €?
- A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira através de chamadas telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um assalto à mão-armada.
- Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 € + IVA. São 0,72 € no total.
O que por má-fé não se diz é que o donativo que deverá chegar (?) ao beneficiário madeirense é de apenas 0,50 €.
- Assim oferecemos 0,50 € a quem carece, mas cobram-nos 0,72 €, mais 0,22 € ou seja 30%.
Quem ficou com esta diferença?
1º - a PT com 0,10 € (17%) isto é a diferença dos 50 para os 60.
2º - o Estado com 0,12 € (20%) referente ao IVA sobre 0,60 €.
Numa campanha de solidariedade, a aplicação de uma margem de lucro pela PT e da incidência do IVA pelo Estado são o retrato da baixa moral a que tudo isto chegou.
- A RTP anunciou com imensa satisfação que o montante doado atingiu os 2.000.000,00 €.
- Esqueceu-se de dizer que os generosos pagaram mais 44%, ou seja, mais 880.000,00 € divididos entre a PT (400.000,00 € para a ajuda dos salários dos administradores) e o Estado (480.000,00 € para auxílio do reequilíbrio das contas públicas e aos trafulhas que por lá andam).
A PT cobra comissão de quase 20% num acto de solidariedade!!!
O Estado faz incidir IVA sobre um produto da mais pura generosidade!!!
ISTO É UMA TOTAL FALTA DE VERGONHA, SOB A CAPA DA SOLIDARIEDADE. É BOM QUE O POVO SAIBA QUE ATÉ NA CONFIANÇA SOMOS ROUBADOS.
ISTO É UM TRISTE ESBULHO À BOLSA E AO ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE DO POVO PORTUGUÊS!!!"

Após a partilha de este post no Facebook recebi uma opinião, justa, que resumidamente dizia o seguinte:

"será? mas então, alguém que arranje uma solução. Acabamos com tudo, não se dá mais nada, para não haver corrupção? É uma solução, morrem todos `a fome, já não há fome em Portugal... É Óbvio que o IVA deveria ser nestes casos inexistentes, mas apareciam logo uma série de peditórios"privados"... mesmo num espectáculo de solidariedade existem despesas que têm que ser pagas e que não dá para evitar. Não sei, mas há outra maneira? É que se não há, é melhor não apontar o dedo de animo leve, porque estão cientes de quem vai ser prejudicado?De um momento para o outro a Jonet não vale nada, a solidariedade é uma farsa, pois então vivemos num país de falsos seres humanos???? Confesso-me baralhada...

Perante esta opinião gostaria de referir o seguinte:


Poderá haver outras alternativas. Por exemplo, houve alguém, que em conjunto com um grupo de trabalho sugeriu que no local de se darem produtos, serem dadas senhas dos referidos produtos. Desse modo além de as pessoas levarem "tudo" de uma só vez iriam trocando as senhas, pelos produtos descriminados nas mesmas, consoante fossem tendo necessidade dos mesmos.
Isto faria com que não houvesse desperdício. 
Como funcionaria
As pessoas que quisessem dar, no lugar de comprarem por exemplo, um pacote de açúcar, comprariam uma senha de um pacote de açúcar e essa senha então é que seria dada. 
Por outro lado o grupo propôs que na compra dessas senhas, não haveria imposto e que os hipermercados, reduziriam, colaborando, o seu lucro, por ex. no lugar de 30% ganhariam apenas por ex: 5% nessas senhas.(Ou seja já teriam lucro)
 A proposta não passou de proposta, por indisponibilidade daqueles que lucram com as campanhas de solidariedade ... 
(Nota: Na proposta constava que as senhas tinham que, após doadas ser certificadas/confirmadas por instituições de solidariedade para que não surgissem falcatruas ou mau uso das mesmas. 

Parece que há muitas alternativas, parece é que há pouca vontade, parece que afinal não se trata de deixar morrer as pessoas à fome, parece antes que interessa é a promoção de outro tipo de oportunismos....

sexta-feira, 2 de novembro de 2012

BANCO CENTRAL EUROPEU »» como se passam as coisas



Explica-me...

QUE É O BCE?

- O BCE é o banco central dos Estados da UE que pertencem à zona euro, como é o caso de Portugal.

E DONDE VEIO O DINHEIRO DO BCE?

- O dinheiro do BCE, ou seja o capital social, é dinheiro de nós todos, cidadãos da UE, na proporção da riqueza de cada país. Assim, à Alemanha correspondeu 20% do total. Os 17 países da UE que aderiram ao euro entraram no conjunto com 70% do capital social e os restantes 10 dos 27 Estados da UE contribuíram com 30%.

E É MUITO, ESSE DINHEIRO?

- O capital social era 5,8 mil milhões de euros, mas no fim do ano passado foi decidido fazer o 1º aumento de capital desde que há cerca de 12 anos o BCE foi criado, em três fases. No fim de 2010, no fim de 2011 e no fim de 2012 até elevar a 10,6 mil milhões o capital do banco.

ENTÃO, SE O BCE É O BANCO DESTES ESTADOS PODE EMPRESTAR DINHEIRO A PORTUGAL, OU NÃO? COMO QUALQUER BANCO PODE EMPRESTAR DINHEIRO A UM OU OUTRO DOS SEUS ACCIONISTAS ?

- Não, não pode.

PORQUÊ?!

- Porquê? Porque... porque, bem... são as regras.

ENTÃO, A QUEM PODE O BCE EMPRESTAR DINHEIRO?

- A outros bancos, a bancos alemães, bancos franceses ou portugueses.

AH PERCEBO, ENTÂO PORTUGAL, OU A ALEMANHA, QUANDO PRECISA DE DINHEIRO EMPRESTADO NÃO VAI AO BCE, VAI AOS OUTROS BANCOS QUE POR SUA VEZ VÃO AO BCE.

- Pois.

MAS PARA QUÊ COMPLICAR? NÂO ERA MELHOR PORTUGAL OU A GRÉCIA OU A ALEMANHA IREM DIRECTAMENTE AO BCE?

- Bom... sim... quer dizer... em certo sentido... mas assim os banqueiros não ganhavam nada nesse negócio!AGORA NÃO PERCEBI!!..

- Sim, os bancos precisam de ganhar alguma coisinha. O BCE de Maio a Dezembro de 2010 emprestou cerca de 72 mil milhões de euros a países do euro, a chamada dívida soberana, através de um conjunto de bancos, a 1%, e esse conjunto de bancos emprestaram ao Estado português e a outros Estados a 6 ou 7%.

MAS ISSO ASSIM É UM "NEGÓCIO DA CHINA"! SÓ PARA IREM A BRUXELAS BUSCAR O DINHEIRO!

- Não têm sequer de se deslocar a Bruxelas. A sede do BCE é na Alemanha, em Frankfurt. Neste exemplo, ganharam com o empréstimo a Portugal uns 3 ou 4 mil milhões de euros.

ISSO É UM VERDADEIRO ROUBO... COM ESSE DINHEIRO ESCUSAVA-SE ATÉ DE CORTAR NAS PENSÕES, NO SUBSÍDIO DE DESEMPREGO OU DE NOS TIRAREM PARTE DO 13º MÊS.

As pessoas têm de perceber que os bancos têm de ganhar bem, senão como é que podiam pagar os dividendos aos accionistas e aqueles ordenados aos administradores que são gente muito especializada.

MAS QUEM É QUE MANDA NO BCE E PERMITE UM ESCÂNDALO DESTES?

- Mandam os governos dos países da zona euro. A Alemanha em primeiro lugar que é o país mais rico, a França, Portugal e os outros países.

ENTÃO, OS GOVERNOS DÃO O NOSSO DINHEIRO AO BCE PARA ELES EMPRESTAREM AOS BANCOS A 1%, PARA DEPOIS ESTES EMPRESTAREM A 5 E A 7% AOS GOVERNOS QUE SÃO DONOS DO BCE?

- Bom, não é bem assim. Como a Alemanha é rica e pode pagar bem as dívidas, os bancos levam só uns 3%. A nós ou à Grécia ou à Irlanda que estamos de corda na garganta e a quem é mais arriscado emprestar, é que levam juros a 6, a 7% ou mais.

ENTÃO NÓS SOMOS OS DONOS DO DINHEIRO E NÃO PODEMOS PEDIR AO NOSSO PRÓPRIO BANCO!...

- Nós, qual nós?! O país, Portugal ou a Alemanha, não é só composto por gente vulgar como nós. Não se queira comparar um borra-botas qualquer que ganha 400 ou 600 euros por mês ou um calaceiro que anda para aí desempregado, com um grande accionista que recebe 5 ou 10 milhões de dividendos por ano, ou com um administrador duma grande empresa ou de um banco que ganha, com os prémios a que tem direito, uns 50, 100, ou 200 mil euros por mês. Não se pode comparar.

MAS, E OS NOSSOS GOVERNOS ACEITAM UMA COISA DESSAS?

- Os nossos Governos... Por um lado, são, na maior parte, amigos dos banqueiros ou estão à espera dos seus favores, de um empregozito razoável quando lhes faltarem os votos.

MAS ENTÃO ELES NÃO ESTÃO LÁ ELEITOS POR NÓS?

- Em certo sentido, sim, é claro, mas depois... quem tem a massa é quem manda. É o que se vê nesta actual crise mundial, a maior de há um século, para cá. Essa coisa a que chamam sistema financeiro transformou o mundo da finança num casino mundial, como os casinos nunca tinham visto nem suspeitavam, e levou os EUA e a Europa à beira da ruína. É claro, essas pessoas importantes levaram o dinheiro para casa e deixaram a gente como nós, que tinha metido o dinheiro nos bancos e nos fundos, a ver navios. Os governos, então, nos EUA e na Europa, para evitar a ruína dos bancos tiveram de repor o dinheiro.

E ONDE O FORAM BUSCAR?

- Onde havia de ser!? Aos impostos, aos ordenados, às pensões. De onde havia de vir o dinheiro do Estado?...

MAS METERAM OS RESPONSÁVEIS NA CADEIA?

- Na cadeia? Que disparate! Então, se eles é que fizeram a coisa, engenharias financeiras sofisticadíssimas, só eles é que sabem aplicar o remédio, só eles é que podem arrumar a casa. É claro que alguns mais comprometidos, como Raymond McDaniel, que era o presidente da Moody's, uma dessas agências de rating que classificaram a credibilidade de Portugal para pagar a dívida como lixo e atiraram com o país ao tapete, foram... passados à reforma. Como McDaniel é uma pessoa importante, levou uma indemnização de 10 milhões de dólares a que tinha direito.

E ENTÃO COMO É? COMEMOS E CALAMOS?

Isso já não é comigo, eu só estou a explicar...

--

ADORO VIVER NESTE PAÍS DOS SEM VERGONHA...

É MESMO BOM!!!

Ft: https://www.facebook.com/notes/%C3%A1lvaro-castro/banco-central-europeu-como-se-passam-as-coisas/496361300386186